社會工作直接服務 ／ 社區工作
社區概念與評估
01核心概念
先掌握這些重點
- 社區可由地理、認同、互動或共同利益構成
- 評估結合人口、資源、權力、需求與居民經驗
- 社區踏查和訪談能補足統計資料的限制。
02易混淆觀念
讀題時別混在一起
行政區不必然就是居民的生活社區；需求不只是專家認定的問題。
03情境應用
把概念放回實務
同一里不同族群對夜間安全與交通的經驗可能不同，需納入多方聲音。
原創教學情境，非實際個案或歷屆原題。
04自我檢核與申論
社區需求評估為何不能只用戶數統計？
想過後，展開參考要點
統計不足以呈現可近性、權力與主觀經驗，應結合居民參與及質性資料。
申論延伸
以本頁情境為例，說明「社區概念與評估」的核心概念、評估重點與應用限制，並提出可檢視的處遇或研究／政策建議。
- 先定義並區分本頁的易混淆概念。
- 把案例資訊與概念連結，避免只列名詞。
- 提出具體做法，說明限制、倫理及評估依據。
自編閱讀練習，非官方試題；本頁不提供自動評分。
05歷屆題庫連結
用不同問法檢查理解
以下依題幹、選項、答案及解析的文字線索尋找候選，仍待人工確認；沒有把候選數當作完整出題頻率。原題與解析保存原貌。
目前未取得足以展示的題庫關聯；這不代表歷年沒有考過。
前往社工練功坊作答 ↗06大綱與準備方向
這個單元放在哪裡？
社會工作直接服務／社區工作／社區概念與評估（網站分類對應，非官方逐字引文）
116年準備方式：先能說明核心概念、辨識混淆，再用本頁情境練習應用。本次新增單元尚未完成逐考點關注度及預測回測，不標示必考或命中機率。
08來源與版本
保留依據，也標示限制
- SAGE：個人、家庭及團體實務導論（出版社試閱） ↗實務整合背景；非各模式完整逐條教材
- IFSW：全球社會工作倫理原則 ↗倫理及專業責任；非臺灣法律
- Pearson：Social Work Macro Practice ↗社區與組織實務延伸書目
- 使用者原始題庫原始快照與SQLite未覆寫；候選關聯獨立保存。
教學整理；來源與延伸閱讀列於本節。法規依各來源標示版本閱讀。
查看教材總覽 →