社會工作 ／ 價值與倫理
倫理決策與業務過失
01核心概念
先掌握這些重點
- 辨識價值衝突、利害關係與法律義務
- 列出替代方案，評估傷害、權利與可行性，諮詢督導並記錄理由
- 過失判斷不能只看結果，還要分析注意義務與因果關係。
02易混淆觀念
讀題時別混在一起
倫理困境不一定構成違法；不良結果也不自動等於業務過失。
03情境應用
把概念放回實務
案主拒絕轉介且有風險時，不能只在自決與保護之間憑直覺選一邊。
原創教學情境，非實際個案或歷屆原題。
04自我檢核與申論
倫理決策紀錄應包含什麼？
想過後，展開參考要點
資訊與風險、適用規範、方案比較、諮詢意見、決策理由及後續評估。
申論延伸
以本頁情境為例，說明「倫理決策與業務過失」的核心概念、評估重點與應用限制，並提出可檢視的處遇或研究／政策建議。
- 先定義並區分本頁的易混淆概念。
- 把案例資訊與概念連結，避免只列名詞。
- 提出具體做法，說明限制、倫理及評估依據。
自編閱讀練習，非官方試題；本頁不提供自動評分。
05歷屆題庫連結
用不同問法檢查理解
以下依題幹、選項、答案及解析的文字線索尋找候選，仍待人工確認；沒有把候選數當作完整出題頻率。原題與解析保存原貌。
112 第一次 · 第27題 · 題庫候選關聯
侵吞或挪用案主錢財之行為，係屬下列何種業務過失類型？
- 濫權
- 瀆職
- 怠職
- 索賄
題庫答案紀錄：B；未重新判定現行法答案。
查看原始解析及來源
【這題在考什麼】
業務過失的分類用語。
【逐項解析】
A：濫權較指不當行使權力
B：依本題分類，積極不當行為如侵吞屬瀆職
C：怠職是未履行應做工作
D：索賄是具體行為，非此三形式名稱
【為什麼選B】
依本題分類，積極不當行為如侵吞屬瀆職
社會工作 第188列 · SRC-SW-188；關聯欄位：題幹、解析考點、解析全文。文字關聯線索。
112 第二次 · 第29題 · 題庫候選關聯
Reamer（1995）認為業務過失可以區分為三種形式，下列何者錯誤？
- 濫權
- 瀆職
- 索賄
- 怠職
題庫答案紀錄：C；未重新判定現行法答案。
查看原始解析及來源
【這題在考什麼】
業務過失三形式。
【逐項解析】
A：濫權為指定形式
B：瀆職為指定形式
C：索賄是具體違法行為，非此三形式之一
D：怠職為指定形式
【為什麼選C】
索賄是具體違法行為，非此三形式之一
社會工作 第230列 · SRC-SW-230；關聯欄位：題幹、解析考點、解析全文。文字關聯線索。
110 第二次 · 第28題 · 題庫候選關聯
將低收獨居者、重度身心障礙者的補助款轉入社會工作者自己的個人帳戶，是屬於下列何種業務過失？
- 瀆職
- 怠職
- 濫權
- 代工
題庫答案紀錄：A；未重新判定現行法答案。
查看原始解析及來源
【逐項解析】
A：將案主款項移入自己帳戶屬主動不當執行職務，題目分類為瀆職
B：怠職偏未採必要行動
C：濫權較廣泛，非題目指定金錢不當使用分類
D：代工不是此業務過失類型
【為什麼選A】
將案主款項移入自己帳戶屬主動不當執行職務，題目分類為瀆職
社會工作 第389列 · SRC-SW-389；關聯欄位：題幹、解析全文。文字關聯線索。
06大綱與準備方向
這個單元放在哪裡？
社會工作／價值與倫理／倫理決策與業務過失（網站分類對應，非官方逐字引文）
116年準備方式：先能說明核心概念、辨識混淆，再用本頁情境練習應用。本次新增單元尚未完成逐考點關注度及預測回測，不標示必考或命中機率。
08來源與版本
保留依據，也標示限制
- IFSW：社會工作全球定義 ↗專業定位與人權架構
- IFSW：全球社會工作倫理原則 ↗倫理及專業責任；非臺灣法律
- 使用者原始題庫原始快照與SQLite未覆寫；候選關聯獨立保存。
教學整理；來源與延伸閱讀列於本節。法規依各來源標示版本閱讀。
查看教材總覽 →