自編申論練習直接服務第 9 題/20

家庭暴力、自決與安全評估

教學參考擬答,非歷屆原題或官方標準答案,不納入歷屆考頻。

題目

高齡者與有飲酒問題的成年子女同住,發生衝突但拒絕介入,如何兼顧自決及安全?

命題意圖

評估拒絕背後條件與危險程度,提出符合權限及最小限制的回應。

核心概念與區辨

決策支持、暴力風險、法定通報、最小限制、安全計畫與追蹤。

逐步解析

  1. 安排安全私下談話,了解傷害、威脅、控制及求助障礙。
  2. 區分不願服務、受控制及決策能力問題;不因年齡或拒絕就推定無能力。
  3. 說明保密界限與必要作為,共同設計可接受的安全選項。

參考擬答

一、界定問題與立場

社工應尊重高齡者意願,並在不使其增加危險的情況下了解衝突頻率、傷勢、威脅、財務控制與照顧依賴。拒絕服務可能與親情、害怕報復或缺乏替代照顧有關,不能解讀為沒有受害或無須追蹤。

二、分析與應用

若符合法定通報或緊急保護條件,應依權責採取必要措施,說明原因及資訊揭露範圍。未有立即強制介入依據時,提供支持決策與服務選項,避免以保護為由直接剝奪居住與家庭選擇。

三、執行、評估與限制

安全計畫可包括可信任聯絡人、緊急求助、可暫避地點及重要物品安排,內容須符合當事人能力且不被加害者發現。持續追蹤並連結照顧、經濟與法律資源,以風險變化及當事人安全感調整。

常見失分

拒絕即結案;飲酒即等同暴力;未依法定條件就強制安置。

本題自評

是否同時評估自主條件、通報義務與可行安全計畫?

來源與延伸閱讀

概念及延伸依據見以下既有教材的來源與版本區;本題為整合教學示範。

家暴法:定義、通報與三種保護令 → · 老人福利法:機構、照顧與保護 → · 倫理決策:把兩難變成可說明的判斷 →